Aktualizace 29. 7. 2016: Byl rozšířen seznam vojenských aktivit USA-NATO v Černém moři.
Nedávno jsme upozornili na neobvyklé dění v RF okolo prezidenta Putina » Podle indicií jsme odhadovali, že by mohlo jít o reakci na nedávný Varšavský krok NATO, protože armády NATO vyslané do Pobaltí lze hodnotit jako nepřátelský akt přípravy k agresi proti Ruské federaci. Odpověď Moskvy na tuto přípravu „Drang nach Osten“ přišla rychle — hodně naznačuje zpráva sputniknews.com z 12.7.2016:
Rozsáhlá vojenská cvičení v mnoha regionech RF s balistickými atomovými raketami Topol a Jars
Více než 400 kusů techniky včetně balistických raket Topol, Topol-M a Jars se zúčastnilo vojenských cvičení strategických raketových vojsk (RVSN). Můžete se níže v textu podívat mj. na video, na kterém posádka měnila kolo na bojovém stroji v terénních podmínkách.
Tato náhlá velká cvičení říkají o stavu vztahů mezi velmocemi víc než všechny diplomatické fráze: Jedni dělají pozemní a námořní cvičení s tzv. rotací jednotek… a druzí odpovídají cvičením s raketami…
Ruská federace opakovaně vyjadřuje vůli jednat s NATO
Můžeme příkladně citovat novinky.cz z 1.7.2016 » Moskva chce s NATO jednat navzdory jejímu rozpínání k hranicím Ruska, řekl Putin po setkání s finským prezidentem Saulim Niinistöm. Rusko chce podle prezidenta Putina po summitu aliance ve Varšavě, který se bude konat 8. a 9. července, jednat na Radě NATO-Rusko o krocích vedoucích k vybudování důvěry a o prevenci konfliktů hlavně v oblasti Pobaltí.
Moskva hodnotí výsledky schůzky v dále odkazovaném tiskovém prohlášení: A jak se dalo čekat — jsou „nemastné, neslané“.
Můžeme to nazvat zdržovací taktikou, na jejímž pozadí probíhá příprava útoku na Východ… A tak zatímco rozmisťování US-NATO raketových systémů na hranicích RF silně připomíná známou Kubánskou raketovou krizi, jejím původcem byly také USA » …tak toto očividné zdržování až PŘÍLIŠ připomíná taktiku Západu před 2. sv. válkou, když se Sovětský svaz snažil o spojenectví proti Hitlerovi… Západ sabotoval alianci proti Hitlerovi, jelikož ve skutečnosti byl Hitler jen prodlouženou rukou Druhé šelmy a nástrojem k útoku proti Rusku »
A pokud obě strany mluví o obraně, je třeba si položit otázku, která strana tedy lže?
Na tuto otázku dávají odpověď fakta. Jestliže někdo mluví o obraně a činí přitom přípravu k útoku, můžeme nepochybně předpokládat, že jde o lháře…
- Takže za /1/ USA-NATO buduje údajně obranný, ale reálně stejně tak i útočný, raketový systém na hranicích Ruska.
- Za /2/ Varšavské NATO vysílá údajně v obraně armády do Pobaltí. Objektivní vojenská fakta ovšem jasně říkají, že tento krok lze hodnotit jako přípravy k útoku proti Ruské federaci. Potvrzuje to vojenský analytik Koller v minulém díle tohoto textu »
- Za /3/ přichází odpověď Moskvy v podobě demonstrace síly, respektive vojenských cvičení s jadernými raketami… a tato demonstrace síly nám dokonale potvrzuje scénář popsaný analytikem Kollerem… Zopakujme si ještě jednou základní fakta a důkladně si je pamatujme — až nás mediální lháři zase budou přesvědčovat, že agresorem je Rusko. Skutečným důvodem je, že potřebují abychom jim my ovčané schválili zbrojení, na kterém se napakují jejich korporační sponzoři z řad Druhé šelmy Janova Zjevení »
Vojenský analytik Martin Koller fakty odpovídá na otázku: Kdo je v současném geopolitickém střetu USA a RF agresorem? Kdo má stovky základen na cizím území?
Rusko, které je vojensky podstatně slabší než NATO, si nemůže vybírat při použití prostředků k odražení útoku. Proto musí již v první fázi obrany zničit jadernými údery nato-americké protiraketové systémy a infrastrukturu NATO (velitelství, základny, letiště, sklady…) na území evropských států kolem svých hranic.
Bez logistiky závislé na infrastruktuře toho totiž vojáci moc nenabojují, zvláště žoldáci USA a NATO postrádající motivaci k boji. Ruská obrana logicky povede k drastickým ztrátám především na civilním obyvatelstvu, protože vojáci jsou na válku připravení. Jeden voják NATO na sto i více evropských civilistů. V mrňavém Pobaltí, kde se tamní politici snaží plnit každý americký rozkaz, by to pravděpodobně vedlo k vyhubení většiny obyvatel. …
V téměř paralelní následné fázi ruské obrany by byly vedeny údery proti infrastruktuře, základnám a skladům NATO a členských států NATO v Evropě. S velkou pravděpodobností by byly přednostně zničeny elektrárny, rozvodné systémy elektřiny, komunikační centra, přehrady, letiště, důležité mosty a pozemní silniční a železniční křižovatky…
A jsme doma!
Je tady někdo, komu to ještě nedochází?
Pochopte prosím vážení a milí čtenáři, že pro americké válečné šílence Evropa nic neznamená. Oni s klidem Evropu nechají vyškvařit v atomové výhni… A pokud budou vědět, že mají šanci přežít nebudou příliš váhat. Proto byla ona dřívější rovnováha zaručeného vzájemného zničení důležitá. Nicméně tito šílenci dělají vše aby ji zvrátili a mohli začít svou vysněnou válčičku… už chápete proč ono hromadění vojenské techniky USA-NATO těsně na hranicích RF? …a možná snad i někomu dochází proč se to Moskvě nelíbí…
ONI vědí, že Rusové nemají jinou možnost obrany…
A Rusové vědí, že ONI vědí…
Dobrá otázka v této souvislosti je: Kdo a proč žene svět na hranu války? Kdo a proč rozeštvává lidi a na lidstvo aplikuje manipulativní politiku stylem „rozděl a panuj“? »
Jediná věc je jistá: Rusové jsou o krok pozadu… ten kdo žene svět do 3. světové války je americké USA-NATO…
Kde je pravda? Kdo tady lže?
RF reaguje především na přesun invazních vojsk NATO na své hranice… ale předchází tomu i další cvičení, jak napsal např. Huffington Post:
Na začátku června začalo v Polsku velké vojenské cvičení Anakonda-16, během něhož byli vysazeny stovky amerických, britských a polských vojáků v centrální části země, aby cvičili pro případ války s Ruskem — které ovšem podle slov svého vedení s útočnou válku vést nechce! Neexistují důkazy, které by toto tvrzení vyvrátily…
Leccos vypovídají výborné postřehy některých čtenářů v komentářích pod citovanými články
Těch cvičení je nějak hodně… Pokud si uvědomíme, že při cvičení jsou všichni v pohybu, manšaft je v ,,pozoru“ a všichni tam kde mají být…
Děje se něco, co jsem nepostřehl? Má RF z něčeho konkrétního v těchto dnech obavu?
Protože když jsi to přeložím tak vidím že je velká část vojsk odvetného úderu vlastně je ve stavu který odpovídá nejvyššímu stupni poplachu.
Velká cvičení se konala i za éry socialistické Varšavské smlouvy
Namátkou různé Družby, Štíty, Palcáty, Vltavy… O organizování cvičení musela být bezpodmínečně a s předstihem informovaná druhá strana vč. jeho tematického zaměření a především počtů nasazených sil a techniky. Tuším, že existovaly nějaké limity… a ty limity se vztahovaly i na cvičící vojska mimo hlavní tematické cvičení. Příklad — do počtů byly kromě bigošů a tankánů, rajtujících nadšeně po Doupově započteny i letecké a vrtulníkové prostředky, působící krátkodobě při hlavním cvičení, třebaže jinak dřepěly na svém letišti. Zrovna tak byly započítány i jednotky PVO, které nezávisle cvičily na nedaleké Skřivánčí pláni, aniž by do průběhu Družby jakkoliv zasahovaly. Co je ale důležité – na cvičení byly přizváni pozorovatelé se zemí NATO, s poměrně důležitými privilegii, jako byla možnost kontroly počtů osob a techniky, zda souhlasí nahlášené tabulkové počty. Tato pravomoc byla aplikovatelná kdykoliv během cvičení, vč. přesunů z / do posádky. A byla namátkově prováděna.
Proč to vše říkám: protože nevěřím, že by nyní podobná informovanost s cílem minimalizovat nějaké drobné nedopatření s nedozírnými následky ze strany NATO existovala a pokud ano, je pouze formální.
Jakékoliv manévry v Pobaltí, Pšonsku, na Černém moři, Tichém oceánu atd. mohou zahrnovat neujasněný a nekontrolovatelný počet techniky a vojáků.
Reakce RF je, ač to nemusí někomu připadat, adekvátní, protože může být najednou konfrontována s mnohem větší silou, jež jsou 4 prapory polských a německých bigošů v Pobaltí.
A na závěr zajímavost: Po 68. roce a vzniku takzvané SSV na našem území opět platily jakési mezinárodní úmluvy o velikosti kontingentu Sovětské armády u nás a především o jeho dislokaci po území ČSSR. Tyto posádky nesměly být blíže hranici s NSR (rozuměj NATO) blíže než tuším 150km vzdušnou čarou. Proto byly posádky S.A. zhruba na linii Děčín, Ralsko, Turnov, Mladá Boleslav, Milovice atd. Vzdálenější byly v Č. Třebové, Šumperku, Olomouci, něco na Slovensku atd. Nikoho nenapadlo tyto dohody nějak porušovat zásadním způsobem. I to je takový ZÁSADNÍ rozdíl oproti této době.
Logická věc… Rusové a samozřejmě USamíci a NATO moc dobře vědí, že by v konvenční válce Rusové prohráli. Převaha NATO je asi 4násobná, jak v počtu vojáků tak v počtu zbraní.
Z tohoto jednoduchého příkladu lze i celkem snadno vyvodit, že Rusko nemá nejmenší zájem napadnout někoho v Evropě.
- http://cz.sputniknews.com/videoklub/20160712/3518155/topol-cviceni-rusko.html
- http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/8364-rusko-pohotovost-vojenske-cviceni
- http://www.armadninoviny.cz/rusko-testuje-mezikontinentalni-rakety.html
Do obrazu dobře zapadá i americké námořní cvičení v Černém moři, ohlášené 12.7.2016. USA-NATO dále nepřiměřeně navyšují počty lodí v této obranné zóně Ruské Federace
Tak, posuďte sami: Kdo je válečný štváč? Které síly jsou obranné? …nebo spíš útočné?
Strategická důležitost Černém moře pro NATO vyrostla a to se snaží zesílit politiku údajného „zadržování“ Ruska v Evropě. Proti RF, která útočnou válku vést nechce a vlastně ani nemůže — protože na to nemá vojenskou kapacitu... Proč? Proč ty lživé kecy o ruském nebezpečí?
Možná odpověď je jen jedna: Síly NATO jsou útočné, nikoliv obranné! A co se týče propagandy — někdo to válčení před ovčanstvem musí odůvodnit že 😉
Ukrajina a USA uspořádají společná cvičení vojenských loďstev Sea Breeze 2016, která budou zahájena 18. července. V úterý 12. července se o tom objevila informace na webu ukrajinského ministerstva obrany.
- http://cz.sputniknews.com/svet/20160712/3519522/ukrajina-usa-cviceni-lodstvo.html
- http://cz.sputniknews.com/svetovytisk/20160707/3482681/stratfor-predpoved-cerne-more-nato-rusko-boj-vyostreni.html
- 28.7.2016: Rusko tvrdě odmítlo americké výhrady, že umísťuje ozbrojené síly na Krymu, řekl RIA Novosti ředitel odboru MZV pro bezpečnost a odzbrojení Michail Uljanov a zdůraznil, že RF má právo na základě svého uvážení řešit otázky spojené s nasazením sil a prostředků na svém území. Dodal, že Moskva se vždy chovala vůči Washingtonu korektněji, a nesnažila se mu nařizovat, jaké ozbrojené síly a kolik jich má umístit v určitém státu. „To, že se snaží nám dávat nějaké rady a dělat si nějaké nároky, může být považováno, velmi měkce řečeno, politicky nekorektní,“ dodal Uljanov. [Pozn. redakce: Selský rozum to nazývá provokace.] Poznamenal, že přítomnost válečných lodí NATO neregionálních mocností (v tomto případě USA) v Černém moři nepřispívá k posílení bezpečnosti a [reakce] jsou včleněny do ruského vojenského plánování. Uljanov upozornil, že lodě NATO v Černém moři začaly působit před několika lety, před událostmi na Ukrajině. http://m.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/rusko-se-najezilo-armadu-si-na-svem-uzemi-umistime-kde-budeme-chtit/
- 25. 7. 2016:V poslední době USA stále častěji spolupracují se zeměmi černomořského pobřeží, nabízejíce jim provádění vojenských námořních manévrů a cvičení, a rovněž s nimi projednávají perspektivy společné výroby obranných prostředků. Takové jednání vysvětluje Washington tím, že státy hraničící s Ruskem údajně nutně potřebují ochranu před potenciální „hrozbou“ ze strany Moskvy, uvádí Forbes. Přitom západní země velice dobře vědí, že Rusko se po celá staletí dívalo na situaci v Černém moři jako na jednu z nejdůležitějších záruk své bezpečnosti a má k tomu všechny historické a strategické důvody, uvádí se v článku. http://cz.sputniknews.com/svetovytisk/20160725/3613428/rusko-nato-usa-cerne-more.html
- 14. 7. 2016: Na zasedání Rady Rusko-NATO upozornilo Rusko alianci na negativní následky její vojenské aktivity v černomořském regionu, prohlásil stálý zástupce Ruska při NATO Alexandr Gruško. http://cz.sputniknews.com/politika/20160714/3533349/rusko-nato-nasledky-vojenska-aktivita-cerne-more.html
- 8. 7. 2016: NATO chce do vřícího kotle Černého moře přidat další zbraně! Podle počtu lodí Rusko nemá převahu v Černém moři. Například kombinované flotily Turecka, Rumunska a Bulharska mají 23 fregat proti 2 ruským, 14 ponorek proti 5 ponorkám ruské černomořské flotily. Síly aliance mají významnou převahu v raketových člunech (27 proti 6) a obojživelných plavidlech (30 proti 7). Podle počtu vojenského personálu je Aliance před Ruskem více než 5 krát silnější — 59,2 tisíc námořníků NATO proti 11 tisícům ruských. http://m.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/nato-chce-do-vriciho-kotle-cerneho-more-pridat-dalsi-zbrane/
- 10. 6. 2016: Moscow warns of response after US sends destroyer to Black Sea. https://www.rt.com/news/346105-us-military-demonstration-mediterranean/
- 8. 6. 2016: USA mobilizovaly více než polovinu letadlových lodí! 1. června byla odvelena z východního pobřeží USA skupina Dwight David Eisenhower, která má podpořit údery proti teroristické organizaci Islámský stát, jehož pozice již ostřeluje ze Středozemního moře letadlová loď Harry Truman. http://m.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/usa-mobilizovaly-vice-nez-polovinu-letadlovych-lodi/
- Na začátku června 2016 začalo v Polsku cvičení Anakonda-16, během něhož stovky amerických, britských a polských vojáků v centrální části země cvičily válku s Ruskem. http://cz.sputniknews.com/svetovytisk/20160708/3488332/valka-rusko-nato-cviceni-past.html
Guided missile destroyer USS Porter enters #BlackSea ‘to promote peace’ https://t.co/J8jojuo4m0 pic.twitter.com/uwframpKkx
— RT America (@RT_America) June 6, 2016
2nd US aircraft carrier group deployed in Mediterranean for ‘national security interests’ https://t.co/MGQaAftyK5 — RT (@RT_com) June 9, 2016