PROPAGANDA: Musíte se připravit na pravidelné očkování, říkají vám poskoci globalismu. Současně zakazují účinné léky proti covidu! Skoro to vypadá, jako kdyby mocipáni toužili narvat vám SPECIFICKY „vakcínu“ mRNA. PROČ?! 17
Navažme na předchozí rozbor v@kcinační propagandy » a ptejme se proč jsou dlouhodobě ověřené a otestované léky, úředně schválené mnoho let, najednou zakazovány, ačkoliv mají zásadní pozitivní vliv při léčbě covidu? Současně média ignorují nebo popírají informace o závažných vedlejších účincích „vakcín“ typu mRNA, tedy „vakcín“ Pfizer a Moderna.
Prosím, sami se zamyslete proč asi? Nic vás nenapadá?
MICHAL BRAND, podle svého chvályhodného zvyku, udělal poctivou a důkladnou analýzu situace ohledně této evidentní snahy globalčiků ojebat celé lidstvo. My se musíme ptát, proč proboha ONI potom tak touží? Jak je rovněž naším zvykem, budeme se vyhýbat spekulacím a předložíme vám fakta i svědectví SKUTEČNÝCH ODBORNÍKŮ, nejen těch prorežimních loutek. A navíc doplníme i duchovní pohled, protože ten vám už vůbec nikdo nedává — a přitom ten vám poskytuje tu nejjasnější ODPOVĚĎ zda ano či NE…
Dalo by se říci, že gigantické výdělky pharma-byznysu velmi dobře vysvětlují tuto křečovitou snahu vás ojebat za každou cenu. Nicméně z duchovního úhlu pohledu je tato situace ještě daleko děsivější!
Následuje analýza MB:
Covid, léky, vakcíny a mnoho PROČ!
Proč jsou všechny prověřené, funkční, levné a dostupné léky zakazovány?
Chloroquine drugs, Ivermectin demonstrated to be safe and effective against COVID…Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus
v American Journal of Medicine píší, že léčba založená na hydroxychlorochinu a azithromycinu by snížila počet hospitalizací a úmrtí. Je velmi pravděpodobné, že přijetí těchto léčebných protokolů by zabránilo rozsáhlému uzavření komerčních a obchodních aktivit, které tak silně zatěžují ekonomiku celé země. Otázkou tedy je, proč jsou tyto způsoby léčby nadále ignorovány… Není to náhodou proto, že ty lockdowny někdo vyloženě chce lidem omotat kolem krku?
Imunolog Jiří Beran [vy]léčil covid u sebe i syna. Lék už dávno existuje, tvrdí
30. července 2020: O Isoprinosinu a jeho pozitivním vlivu na průběh covidové nemoci i v prevenci, se ví minimálně rok. Před rokem s ním respektovaný a zkušený lékař a vědec (nikoli „vědec“ ale vědec) prof. Beran prokazatelně vyléčil z covidu nejméně 50 lidí z té nejzranitelnější skupiny ze všech zranitelných skupin — osoby ve věku 85 až 95 let.
Neexistuje cílená studie, která by prokázala, že lék na onemocnění skutečně funguje. Jeho účinky však vakcinolog Beran a jeho syn otestovali sami na sobě. Oba měli jen mírný průběh nemoci, napsal magazín Forbes.
Profesor Beran napsal dopis Babišovi, ve kterém ho upozornil na vysoce pozitivní výsledky Isoprinosinu a vyzval ho k nasazení Isoprinosinu při péči o lidi s těžším průběhem covidu.
Co následovalo?
Profesor Beran byl ministerstvem zdravotnictví oficiálně označen za dezinformátora — za to že prokazatelně vyléčil a zachránil život nejméně 50 lidem z té nejzranitelnější skupiny! Něco tu smrdí vážení a milí!!
Měl štěstí, že ho covidový inkviziční tribunál neodsoudil k upálení jako kacíře a čaroděje, který je jistojistě ve spojení s ďáblem 🤡
Isoprinosine je lék v Evropě schválený a používaný 40 let, ve světě pak již celých 50 let.
Žádná západní vláda po tomto levném, mnoho let známém, prokazatelně bezpečném (bez jakýchkoli významných vedlejších účinků) a prokazatelně účinném preparátu nesáhla.
Proč asi?
Česká vláda dokonce prof. Berana označila za dezinformátora, protože „co si to dovoluje vyléčit lidi tabletkami“, když by je měl dle platných pokynů ZDRAMINI, rozumějí Ministerstva Zdravotnictví a Strachu jenom napíchnout na rouru a nechat pomalu umřít. Aby bylo do statistiky 🙂
Isoprinosin prokazatelně výrazně pomáhá při nemoci Covid a to dokonce u skupiny nejzranitelnější ze zranitelných (např. osoby ve věku 85 až 95 let s dalšími komorbiditami).
Ale mocipáni ani hlasitá část „odborníků“ o něm nemluví, natožpak že by ho nasadili k záchraně životů.
Proč ne Ivermektin?
Ivermektin používají k léčbě pacientů s těžkým průběhem Covidu například na Slovensku. Abych použil terminologie svědků kovidových, tak lidé z „první linie“ mají velice pozitivní zkušenost s lékem Ivermektin:
Dr. Pavol Török, slovenský průkopník léčby Ivermektinem: Není náhoda, že naši pacienti žijí
Průkopník léčby covidu-19 za použití léku Ivermektin, emeritní přednosta kliniky anesteziologie a intenzivní medicíny Východoslovenského ústavu srdečních a cévních nemocí Pavol Török v pátek Právu potvrdil, že v jeho ústavu probíhá léčba pacientů s covidem nadále úspěšně.
„Momentálně máme 23 svých pacientů a tři k nám přivezli z jiných nemocnic. Jednoho pacienta, kterého k nám přepravili vrtulníkem z Piešťan v dosti špatném stavu, jsme už odpojili od dýchacího přístroje a v pátek poprvé jedl. Máme z toho radost,“ uvedl.
Lékař zdůrazňuje, že při léčbě covidu-19 podávají pacientům nitrožilně velké dávky vitaminů, především céčka, a orálně tablety Ivermektinu. „To je kombinace, která může zachránit téměř každého pacienta, pokud se nasadí včas.
Bratislavská lékařka podala Ivermektin 80 pacientům. Stav všech se zlepšil
Praktická lékařka pro dospělé v bratislavské čtvrti Petržalka Etela Janeková Právu popsala své několikatýdenní zkušenosti s podáváním ivermektinu pacientům. Přínos léku hodnotí zatím vesměs pozitivně…
Otázka: Jaké [s lékem] máte zkušenosti?
Nemám pacienta, který by se po podání Ivermektinu nezlepšil. Každý z nich mi řekl, že jakmile užil první dvě tři dávky, už se cítil mnohem lépe. Jeden pacient, který dostal Ivermektin, je po smrti, ale ten měl velmi těžké koexistující nemoci. Takže nezemřel na covid, ale s covidem. Stav ostatních pacientů se výrazně zlepšil. Ani jeden z pacientů, kteří se léčili u mě, se nedostal do nemocnice. To je velmi dobrý výsledek, a to tu byli i pacienti v těžkém stavu.
Otázka: V kombinaci s čím Ivermektin podáváte?
V začátcích onemocnění ještě dáváme ve vyšší dávce vitaminy C a D spolu se zinkem a aspirinem. Když na základě výsledků z odběru krve zjistíme, že probíhá bakteriální zápal, přidáme antibiotika…
Odborná studie zjistila, že Ivermektin může značně snížit počet úmrtí na Covid
22. 6. 2021: Podle této vědecké studie by použití antiparazitického léku Ivermektinu mohlo vést k „velkému snížení“ počtu úmrtí na Covid a v celosvětovém měřítku by mohlo mít „významný dopad“ na potlačení pandemie.
Pomocí několika metod sekvenční analýzy dospěli vědci s mírnou dávkou jistoty k závěru, že lék snižuje riziko úmrtí u pacientů s C*videm v průměru o 62 procent…
Ale ministerstvo zdravotnictví Ivermektin v podstatě zakazuje! Proboha proč?
Evropská léková agentura schválila resp. dala výjimku pro ABSOLUTNĚ nevyzkoušené vakcíny typu mRNA (navíc na bázi zcela nevyzkoušené a nikdy nikde řádně netestované a nikdy nikde řádně neschválené technologie). Ale lék Ivermektin, který je DLOUHODOBĚ schválen pro lidi 40 let — a který je už min. rok znám svým zásadním pozitivním vlivem při léčbě Covidu, tak tento lék se Evropské lékové agentuře údajně zdá podezřelý a nebezpečný. Tady něco smrdí, vážení a milí!
EMA „argumentuje“ již dávno profláknutým lhaním o účinnosti Ivermektinu jedině v případě nasazení enormně vysokých dávek vážně ohrožujících život pacienta, lži o poškození vnitřních orgánů člověka při pokusech o léčbu covidu nasazením těch „enormně vysokých dávek“ Ivermektinu, které ovšem nikdy nikdo pacientům s Covidem nenasazoval. EMA se tak dopouští šíření lživé, falešné zprávy a vědomě podporuje trvání „pandemie“ Covid.
Proč?
ONI evidentně nechtějí aby lidé měli účinné léky, protože tím by celá plandemie v podstatě skončila. Dalším důkazem je fakt, že i americká agentura U.S. Food and Drug Administration (FDA), tedy Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (jak bychom řekli v češtině) dokonce vydala nedoporučení používat Ivermektin k léčbě Covidu:
Jejich „argumentace“ se opírá o několik nesmyslů: Prý že „Ivermektin nebyl schválen pro léčení Covidu“. Což je pravda. Proč nebyl schválen pro léčbu Covidu je ta správná otázka… NO JEDNODUŠE PROTO ŽE ONI SAMI (slouhové globalistů) JEJ NESCHVÁLILI 😉 Proč rok poté, co jsou známy významné pozitivní účinky Ivermektinu při léčbě Covidu, nedal žádný byrokratický úřad povolení k jeho použití a dál nechává umírat lidi zcela zbytečně?
Mimochodem, schválena nebyla ani jedna z údajných v@kcín, které jsou naopak tak halasně propagovány a prosazovány protiprávními, nelegitimními opatřeními vlád. Všechny tyto v@kcíny dostaly jen výjimku, souhlas s využitím ve stavu ohrožení, nikoli schválení jako takové. Takže evidentně jde ze strany FDA o „argument“ zcela bezcenný, jde o pouhé strašení lidí a denunciaci Ivermektinu.
Místo toho politici a byznys tlačí setrvalou genovou terapii pomocí mRNA v@kcín
Korporátní masová média (MSM) jsou poměrně aktivní v reportování závažných vedlejších účinků nebo smrti po očkování vakcínou Astra Zeneca.
Naproti tomu MSM naprosto ignorují (nebo označují za „nepodložené hoaxy“) jakékoli informace o závažných vedlejších účincích „vakcín“ typu mRNA, tedy „vakcín“ Pfizer a Moderna.
A že těch závažných vedlejších účinků je u „vakcín“ Pfizer a Moderna velké množství.
Oficiální údaje z USA nejsou ve věci „vakcín“ mRNA (Pfizer a Moderna) nijak lepší než to, co je reportováno režimní propagandou ohledně negativních účinků a úmrtí po vakcíně Astra Zeneca. Spíše naopak. Když to vezmu čistě odhadem, tak oficiální režimní vakcinační propaganda reportovala u vakcíny Astra Zeneca odhadem desítky případů vedlejších účinků a jednotlivé desítky úmrtí po očkování vakcínou Astra Zeneca.
Proč?
Skoro to vypadá, jako kdyby vadilo, kdyby veřejnost neměla k vakcínám na c*vid důvěru, ale na druhou stranu by nedůvěra vadila jen v případě „v@kcín“ mRNA (Pfizer, Moderna) a vlastně by zase až tak moc nevadila v případě Astra Zeneca vakcíny, klasické vakcíny (i když na bázi šimpanzího a nikoli lidského adenoviru jako nosiče, přesto jde o klasickou technologii vakcín).
Proč?
Je nějak důležité pro mocenské elity, aby lidé „dobrovolně“ zvolili „v@kcínu“ mRNA na bázi nikdy nevyzkoušené a nikdy neschválené technologie? Je nějak důležité pro mocenské elity, aby lidé NEMĚLI a pokud možno ani nechtěli klasickou, skutečnou imunizující vakcínu jako např. SPUTNIK V?
Proč ONI tak nenávidí vakcínu Sputnik V?
Drobným ale důležitým střípkem do mozaiky je skutečnost, že ruská vakcína Sputnik V (vyrobená na bázi lidského adenoviru jako nosiče, tedy na bázi standardních technologií a neprovádí genetickou modifikaci lidstva) je přímo nenáviděna celou mocenskou elitou Západu.
Prymula vyjádřil svůj obdiv k ruské vakcíně
Vakcína Sputnik používá velmi chytrý přístup, který jsem neznal, říká Dr. Roman Prymula v tomto článku:
Ale pak asi přišel nějaký telefon z Brusele nebo z nějakého úplatkového, ehm, marketingového oddělení nějaké velké, bohaté, západní farmaceutické firmy — a Prymula otočil jako korouhvička:
Eurokominterna v Bruseli sice neustále pláče, že má málo vakcín a dokonce vyhrožuje zavřením hranic na vývoz vakcín, ale ruskou vakcínu rozhodně neschválí.
Dřívější miláček globalčiků, soudruh barevný revolucionář Maťovič je zřejmě tak trochu neřízenou střelou. Nejprve povolil Slovákům Ivermektin. Povolit účinný lék na c*vid-19, to je sám o sobě zločin první třídy. Co by asi tak bylo s plánem na zavedení korona-fašismu pod záminkou „pandemie“, kdyby se ukázalo, že Covid lze poměrně snadno a velice efektivně léčit? Aha!
A pak Maťovič dokonce dovezl statisíce dávek ruské vakcíny Sputnik V. Čímž se dopustil odporné zrady Eurosojuzu a jeho boje za pokrok globalismu a nastolení globální světové vlády 😀 A z miláčka médií je náhle odporná kreatura, která musí okamžitě odstoupit…
Proč by tak strašně vadila ruská vakcína?
Nebude to náhodou proto, že by byla opravdu účinná a zabránila by jednak instalování fašismu Great Reset pod záminkou „pandemie“, a rovněž by mohla zabránit očkování „vakcínami“ typu mRNA, které se zdají být také velice důležité pro mocenské elity Západu?
Nebo proč?
„V@kcíny“ na C*vid jsou vymyšleny tak, aby se byznys s v@akcínami stále točil, nikoli pro ukončení lockdownů…
A je to ještě horší — pokud se na to podíváme z hlediska duchovního poznání. Vysvětlíme později.
Proč?
Vy si nepamatujete, co se Vás lékař ptal pokaždé, když jste měli dostat očkování Vy nebo Vaše dítě? No přece jestli nejste nemocný (nebo Vaše dítě).
Proč?
No přeci protože člověka, který aktuálně bojuje s jakýmkoli onemocněním, není možné zatížit vakcinací. Všichni doktoři to věděli – než někdy během roku 2020 podlehli kolektivní stupiditě (řečeno termínem prof. Koukolíka). [Nebo ještě spíše nařízením tzv. shora…]
Víme, že až 80% nakažených nebo „nakažených“ c*videm je bezpříznakových. Takže mají virus v těle. A prásk ho – ještě jim dají vakcínu, aniž by testovali, jestli ten člověk nemá právě c*vid. To by v tom byl čert, aby ten člověk neměl hned vyšší pravděpodobnost těžšího průběhu c*vidu nebo rovnou neumřel. Proboha! Tohle přeci ví úplně každý, kdo absolvoval před-inkluzivní základku, že se nesmí očkovat člověk, který je aktuálně nemocný nebo u kterého je vysoké riziko, že je aktuálně nakažený.
Vezměte to zdravým selským rozumem – začali byste třeba uprostřed chřipkové epidemie masově očkovat třeba proti chřipce? Nebo třeba proti neštovicím. A všechny. Hlavně staré nebo nemocné lidi, kteří mají i za ne-pandemické situace vysoké riziko negativních dopadů JAKÉHOKOLI očkování na jejich zdraví?
V seniorských domovech začali senioři umírat právě po očkování. Ale s očkováním to jistě nesouvisí, kdepak, ne a ne, to by byly ošklivé pomluvy ruské imperialistické propagandy 😀
Zkusili jste někdy přemýšlet, co by mohlo být ono NĚCO, co podle médií zabíjí? A přitom už se vesele píchá mRNA, neměli by se lidičkové cítit bezpečněji…? 😉
Proč jsou účinné léky proti covidu znevažovány a pomlouvány?
Proč je zcela jasně preferovaná mRNA „vakcína“ na bázi naprosto nevyzkoušené technologie? Věděli jste, že nedávno vystoupil dokonce samotný vynálezce vakcín mRNA, Dr. Robert Malone, s varováním před používáním této technologie?
Dr. Robert Malone, vynálezce technologie mRNA vakcín hovoří o možných rizicích ZEJMÉNA pro mladé a dospívající: „Nemyslím si, že přínosy převažují nad riziky v této skupině,“ doslova řekl Malone na TV FoxNews.
Nepřijde vám podivné, že globalčiky jeho vyjádření okamžitě začali masivně cenzurovat a mazat na všech JEJICH platformách?
Což jsou samozřejmě ty, které mají největší publicitu. Lidé naneštěstí stále nechápou, že by v zájmu zachování své svobody měli opustit tyto platformy jako Google, YouTube, FaceBook…
24. 6. 2021: Dr. Robert Malone, vynálezce technologie mRNA vakcín prohlásil, že „vláda není transparentní ohledně rizik“ vakcíny COVID-19 poté, co YouTube smazal a cenzuroval video, ve kterém hovořil o možných rizicích pro mladé dospělé a dospívající. Dr. Malone řekl Tuckerovi Carlsonovi z Foxu, že není dostatek údajů o rizicích pro tyto věkové skupiny, a on si nemyslí, že by měly být nuceny k očkování.
„Nemyslím si, že přínosy převažují nad riziky v této skupině,“ doslova řekl Malone s odkazem na lidi ve věku 18 až 22 let, „ale bohužel se neprovádí analýza rizik a přínosů…“ „A tak jsem toho názoru, že lidé mají právo se rozhodnout, zda vakcíny přijmou, nebo ne, zejména proto, že se jedná o experimentální vakcíny.“
Klaus Schwab, zakladatel WEF a jeho kniha 4. průmyslová revoluce (4IR)
Ano, všechny indicie naznačují, že ten hlavní důvod skutečně bude to, co je k nalezení v knize „Covid 19 The Great Reset“ od vrchního arciglobalisty Klause Schwaba, generálního ředitele Světového ekonomického fóra
Možná to zní jako konspirace, ale my si tuto skutečnost ještě v dalším textu důkladně vysvětlíme a dokážeme. Zdá se že bude třeba zodpovědět především tuto otázku: Co je mocipány preferovaná a všemi prostředky protlačovaná mRNA „v@kcína“ na bázi neprověřené technologie? Před kterou varuje i sám vynálezce vakcín mRNA, Dr. Robert Malone.
Klíčová otázka zní: Kdo zodpovídá za případné škody způsobené v@kcínami?
Výrobci v@kcín to nejsou, ti totiž mají v USA i v EU podepsané tzv. indemnity, tedy dokumenty o nežalovatelnosti. Indemnita znamená, že když vám vakcína způsobí zdravotní újmu, nemůžete výrobce žalovat, ani po něm požadovat náhradu. Výrobci jsou si vědomi toho, že vakcíny jsou experimentální látky, které nebylo možné testovat po dobu obvyklých 10 let, aby se zjistila možná rizika…
Kdo nese zodpovědnost za vakcíny a za škody, které způsobí?
Tato zásadní otázka se může stát dokonalým argumentem všech odmítačů vakcín jako neprolomitelný argument proti vakcinaci! Když řeknete, že se bojíte nechat očkovat, protože nevíte, kdo nese zodpovědnost za škody na zdraví, kdo vás ochrání a odškodní v případě zdravotní újmy, tak nikdo vám takový argument nedokáže uspokojivě vyvrátit…
V případě očkování dětí je to ještě horší: Výrobce se zříká zodpovědnosti. Vláda se zříká zodpovědnosti. Škola se zříká zodpovědnosti. A na koho ta zodpovědnost asi zůstane, co myslíte?
Ano, obrana proti mocenskému systému existuje! Nabízíme Poznání skutečné svobody, praktickou Cestu ke Světlu
Kolikrát už jste slyšeli poučky o „uzemňování“? Námi uváděné Poznání vás může realisticky připravit na právě teď zuřící dějinnou epochu — to jest na čas Konce věku. ragauian.cz vám, na rozdíl od falešných proroků, navíc přináší i ZCELA KONKRÉTNÍ návod jak z toho všeho ven »
Ve své podstatě jde o původní nefalšované kristovské poselství o sjednocení duální duše pomocí pravé, nepodmíněné kristovské lásky. Poznejte sami-sebe a zrealizujte to sami v sobě — a jako bonus získáte i svobodu. Důkaz naleznete v sobě. Základní informace jsou k dispozici např. zde »
Toto Poznání vám umožní doslova si tvořit svou pozitivní realitu. Tohle je TA informace, kterou vám Kristus kdysi přinesl a církev ji před vámi zatajila a původní Poznání k nepoznání překroutila!
Fráze „Poznej sám sebe“ se latinsky píše „nosce te ipsum“ nebo „temet nosce“.
