Dnes vám představím muže jménem Frederick William Engdahl. je rodilým Aneričanem (narozen 9. srpna 1944) se narodil v Minneapolisu v Minnesotě ve Spojených státech, vyrostl v Texasu a v roce 1966 získal titul v oboru inženýrství a jurisprudence na Princetonské univerzitě (BA), poté v letech 1969 až 1970 absolvoval postgraduální studium komparativní ekonomie na univerzitě ve Stockholmu.

Poté pracoval jako ekonom a novinář na volné noze v New Yorku. a v Evropě. William Engdahl je ženatý od roku 1987 a žije více než dvě desetiletí poblíž Frankfurtu nad Mohanem v Německu.

Villiam Engdahl je tedy tedy každým coulem příslušníkem tzv. svobodného světa a předpokládat něco o tom, že je placen Putinem a že jeho pohledy va tento svět pocházejí z dílny KBG je sice možné, ale jen tehdy, pokud je člověk idiotem a k tomu ještě členem toho obskurního spolku „elfů“, který si osobuje právo rozhodovat o tom, co je a není konspirace »

Engdahl začal psát o ropné politice s souvislosti s prvním ropným šokem na začátku 70. let. Jeho první kniha s názvem Století války: angloamerická ropná politika a nový světový řád“ pojednává o rolích Zbigniewa Brzezinského a George Balla a samotných USA při svržení íránského šáha v roce 1979, které mělo manipulovat ceny ropy a zastavit sovětskou expanzi. Engdahl uvádí, že Brzezinski a Ball použili model islámské balkanizace navržený Bernardem Lewisem.

Moje pozn.: Bernard Lewis, (31. května 1916, Londýn, Anglie – 19. května 2018) byl britsko–americký historik, orientalista a politický komentátor. Byl emeritním profesorem zaměřujícím se na blízkovýchodní studia na Princetonské univerzitě. Byl odborníkem na dějiny islámu, vztahy mezi islámem a Západem a dějiny Osmanské říše. Je autorem teoretických prací o tom, jak využít antagonistických rozporů mezi křesťanstvím a islámem k dosažení politických cílů anglosaského světa ve světovém měřítku a stojí spolu s Kalergim na teorií/ a dnes již i praxí nasouvání barevného obyvatelstva Asie a Evropy k „polidštění“ národů bílé rasy v Evropě.

Podobně Villiam Engdahl sledoval v dalším období svého života i jiné strategie amerických vlád a jejich snahy o ovládnutí světa. Naprosto se netají svojí skepsí vůči prosazování zelených opatření ve věci globálního oteplování. Ve svých pracech označuje tento trand jako snahu o vyděšení lidstva a pouze slabě zahalený pokus o zneužití klimatu k obhajobě nového malthusiánského snížení životní úrovně /a početních stavů lidstva/ pro většinu světa, zatímco malá elita získává stále více bohatství a stále více moci.

M.J. je kritikem nepříliš v Evropě známého projektu „Greater Middle East Project / Velký projekt na Středním východě/“, který je zpracován pro aglofonní oblast s konečným cílem dostat zdroje Afriky a Středního východu pod vojenskou kontrolu USA, aby blokovaly hospodářský růst v Číně a Rusku.

Je i autorem dalších zajímavých děl, např: „Bohové peněz: Wall Street a smrt amerického století“, „Úplná dominance spektra: Totalitní demokracie v novém světovém řádu“ a dále pak napsal knihu „Semena zničení – Skrytá agenda genetické manipulace“, k níž má nás dnešní níže zveřejněný článek velmi blízko. Knihy jsou vydány v českém jazyce a můžete si koupit v internetových obchodech. Mainstream média by je vám rozhodně ke čtení nedoporučila a pokud se budou podobně jako za nacismu pálit za asistence Pirátů v brzké době knihy, tyhle by byly na řadě mezi prvními.

Dnes vám představím článek z díla tohoto autora, , který byl zveřejněn pro online časopis „New Eastern Outlook“ původně již v květnu tohoto roku. Je však zcela přirozeně. jak se o tom zcela jistě  přesvědčíte, mimožádně aktuální i dnes. Uvádím jeho originální znění a jeho rámcový překlad, to pro ty, kteří by chtěli za tím, co je v překladu psáno, zase vidět ruku Kremlu.

Jó, přátelé, nedávno jsem měl možnost hovořit s jedním z kolegů, který je také v hledáčku lovců údajných konspirátorů » Na závěr schůzky jsme se shodli na tom, že vědět tak číslo konta a banku, kam nám Putin ukládá peníze, nechali bychom asi psaní a odletěli na Tahiti nechat se tam oblažovat místními kráskami minimálně se šestkami nahoře bez,

Zde je originální text článku a pod ním překlad:

---

“We are Human Guinea Pigs”: Alarming Casualty Rates for mRNA Vaccines Warrant Urgent Action

By F. William Engdahl

First published by Global research on May 27, 2021

As official government data is emerging in Europe and the USA on the alarming numbers of deaths and permanent paralysis as well as other severe side effects from the experimental mRNA vaccines, it is becoming clear that we are being asked to be human guinea pigs in an experiment that could alter the human gene structure and far worse. While mainstream media ignores alarming data including death of countless healthy young victims, the politics of the corona vaccine is being advanced by Washington and Brussels along with WHO and the Vaccine Cartel with all the compassion of a mafia “offer you can’t refuse.”

The alarming EMA Report

On May 8 the European Medicines Agency (EMA) an agency of the European Union (EU) in charge of the evaluation and supervision of medical products, using the data base EudraVigilance which collects reports of suspected side effects of medicines including vaccines, published a report that barely warranted mention in major mainstream media.

Through May 8, 2021 they had recorded 10,570 deaths and 405,259 injuries following injections of four experimental COVID-19 shots: COVID-19 mRNA VACCINE of MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE of PFIZER-BIONTECH; COVID-19 VACCINE of ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); and Johnson & Johnson’s Janssen COVID-19 VACCINE (AD26.COV2.S).

A detailed analysis of each vaccine gives the following:

The Pfizer-BioNTech mRNA gene-edited vaccine resulted in the largest fatalities– 5,368 deaths and 170,528 injuries or nearly 50% of the total for all four.

The Moderna mRNA vaccine was second with 2,865 deaths and 22,985 injuries. That is to say, the only two gene manipulated mRNA experimental vaccines, Pfizer-BioNTech and Moderna, accounted for 8,233 deaths of the total registered deaths of 10,570. That’s 78% of all deaths from the four vaccines currently in use in the EU.

And among the serious side effects or injuries recorded by the EMA, for the two mRNA vaccines which we focus on in this article, for the Pfizer “experimental” vaccine, most reported injuries included blood and lymphatic system disorders including deaths; cardiac disorders including deaths; musculoskeletal and connective tissue disorders; respiratory, thoracic and mediastinal disorders, and vascular disorders.

For the Moderna mRNA vaccine, most serious injuries or causes of death included blood and lymphatic system disorders; cardiac disorders; musculoskeletal and connective tissue disorders; disorders of the central nervous system.Note that these are only the most serious injuries related to those two genetically manipulated mRNA vaccines. The EMA also notes that it is believed that only a small percent of actual vaccine deaths or serious side effects, perhaps only 1% to 10%, are reported for various reasons. Officially more than 10,000 persons have died after receiving the coronavirus vaccines since January, 2021 in the EU. That is a horrifying number of vaccine-related deaths, even if the true numbers are far greater.

CDC as well 

Even the US Centers for Disease Control (CDC) a notoriously political and corrupt agency with for-profit ties to vaccine makers, in its official Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), shows a total of 193,000 “adverse events” including 4,057 deaths, 2,475 permanent disabilities, 25,603 emergency room visits, and 11,572 hospitalizations following COVID-19 injections between December 14, 2020 and May 14, 2021. That included the two mRNA vaccines, Pfizer and Moderna, and the far less prevalent J&J Janssen vaccine. Of the reported deaths, 38% occurred in people who became ill within 48 hours of being vaccinated. The official US vaccine-related death toll is greater in just 5 months than all the vaccine-related deaths from the past 20 years combined. Yet the major media worldwide and the US Government virtually bury the alarming facts.

Some 96% of the fatal results were from the Pfizer and Moderna vaccines, the two variants funded and promoted by the Gates Foundation and Tony Fauci’s NIAID with the experimental mRNA genetic technology.

Moreover, Dr. Tony Fauci, the US Biden Administration vaccine czar and his NIAID Vaccine Research Center co-designed the Moderna mRNA vaccine and gave Moderna and Pfizer each $6 billion to produce it. That’s also a blatant conflict of interest as Fauci and his NIAID are allowed to financially benefit from their patent earnings in the vaccine under a curious US law. The NIAID developed the coronavirus spike proteins for the development of SARS-CoV-2 mRNA vaccines using taxpayer money. They licensed it to Moderna and Pfizer.

“never seen in nature…” 

In a tragic sense, the experience with reactions to the two unprecedented mRNA experimental vaccines since rollout in unprecedented speed “warp speed” as the US Government called it, is only now beginning to be seen, in real trials of human guinea pigs. Few realize that the two mRNA vaccines use genetic manipulations that never before have been used in humans. And under the cover of urgency, US and EU health authorities waived normal animal trials and did not even approve the safety, but gave an “emergency use authorization.” Moreover, the vaccine makers were made 100% exempt from damage litigation.

The general public was reassured of the vaccine safety when Pfizer and Moderna published reports of 94% and 95% “efficacy” of these vaccines. NIAID’s Fauci was quick to call it “extraordinary” in November 2020, and Warp Speed was off and running as was the stock price of Pfizer and Moderna.

Peter Doshi, Associate Editor of the British Medical Journal pointed to a huge flaw in the 90+% reports for efficacy of Moderna and Pfizer vaccines. He noted that the percentages are relative, in relation to the select small healthy young test group, and not absolute as in real life. In real life we want to know how effective the vaccine is among the large general population.

Doshi points to the fact that Pfizer excluded over 3400 “suspected COVID-19 cases” that were not included in the interim analysis. Moreover individuals “in both Moderna and Pfizer trials were deemed to be SARS-CoV-1- (the 2003 Asian SARS virus) positive at baseline, despite prior infection being grounds for exclusion,” Doshi notes. Both companies refused to release their raw data.

Pfizer in-house scientists did their tests. In short 95% is what Pfizer or Moderna claim. We are told, “Trust us.” A more realistic estimate of the true efficacy of the two vaccines for the general public, using data supplied by the vaccine makers to the FDA, shows the Moderna vaccine at the time of interim analysis demonstrated an absolute risk reduction of 1.1%, while the Pfizer vaccine absolute risk reduction was 0.7%. That is very poor.

Peter Hotez, dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor College of Medicine in Houston, says, “Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.” As Doshi notes, none of the trials were “designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.” Moderna’s chief medical officer even admitted that, “Our trial will not demonstrate prevention of transmission.”

Possible effects of mRNA vaccines

Pfizer Bullies Nations to Put Up Collateral for Lawsuits

In a major new study just published in the International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, Dr. Stephanie Seneff, senior scientist at the MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, and Dr. Greg Nigh, Naturopathic oncology specialist, analyze in detail the possible pathways in which the experimental mRNA vaccines of Pfizer and Moderna could be causing such adverse effects in the vaccinated. First they point out that both the Pfizer and Moderna gene-edited vaccines are highly unstable: “Both are delivered through muscle injection, and both require deep-freeze storage to keep the RNA from breaking down. This is because, unlike double-stranded DNA which is very stable, single-strand RNA products are apt to be damaged or rendered powerless at warm temperatures and must be kept extremely cold to retain their potential efficacy.” Pfizer recommends minus 70′ Celsius.

The authors point out that to keep the mRNA from breaking down before it could produce protein, both vaccine makers substitute methyl-pseudouridine to stabilize RNA against degradation, allowing it to survive long enough to produce adequate amounts of protein antigen. The problem they point out is that, “This form of mRNA delivered in the vaccine is never seen in nature, and therefore has the potential for unknown consequences… manipulation of the code of life could lead to completely unanticipated negative effects, potentially long term or even permanent.”

PEG Adjuvants and Anaphylactic Shock 

For various reasons to avoid using aluminum adjuvants to boost the antibody response, both mRNA vaccines use polyethylene glycol, or PEG, as adjuvant. This has consequences. The authors point out, “…both mRNA vaccines currently deployed against COVID-19 utilize lipid-based nanoparticles as delivery vehicles. The mRNA cargo is placed inside a shell composed of synthetic lipids and cholesterol, along with PEG to stabilize the mRNA molecule against degradation.”

PEG has been shown to produce anaphylactic shock or severe allergenic reactions. In studies of prior non-mRNA vaccines, anaphylactic shock reactions occurred in 2 cases per million vaccinations. With the mRNA vaccines initial monitoring revealed that, “anaphylaxis occurred at a rate of 247 per million vaccinations. This is more than 21 times as many as were initially reported by the CDC. The second injection exposure is likely to cause even larger numbers of anaphylactic reactions.” One study noted, “PEG is a high-risk ‘hidden’ allergen, usually unsuspected, and can cause frequent allergic reactions due to inadvertent re-exposure.” Among such reactions are included life-threatening cardiovascular collapse.

This is far from all the undeclared risks of the experimental mRNA coronavirus vaccines.

Antibody-Dependent Enhancement 

Antibody-Dependent Enhancement (ADE) is an immunological phenomenon. Seneff and Nigh note that, “ADE is a special case of what can happen when low, non-neutralizing levels of… antibodies against a virus are present at the time of infection. These antibodies might be present due to… prior vaccination against the virus…” The authors suggest that in the case of both Pfizer and Moderna mRNA vaccines, “non-neutralizing antibodies form immune complexes with viral antigens to provoke excessive secretion of pro-inflammatory cytokines, and, in the extreme case, a cytokine storm causing widespread local tissue damage.”

To be clear, normally cytokines are part of the body’s immune response to infection. But their sudden release in large quantities, a cytokine storm, can cause multi-system organ failure and death. Our innate immune system undergoes an uncontrolled and excessive release of pro-inflammatory signaling molecules called cytokines.

The authors add that pre-existing “antibodies, induced by prior vaccination, contribute to severe pulmonary damage by SARS-CoV in macaques…” Another cited study shows that the much more diverse range of prior exposures to coronaviruses such as seasonal flu experienced by the elderly might predispose them to ADE upon exposure to SARS-CoV-2.” This is a possible explanation for the high incidence of post-mRNA vaccination deaths among elderly.

The vaccine makers have a clever way of denial as to the toxicity of their mRNA vaccines. As Seneff and Nigh state, “it is not possible to distinguish an ADE manifestation of disease from a true, non-ADE viral infection.” But they make the telling point, “In this light it is important to recognize that, when diseases and deaths occur shortly after vaccination with an mRNA vaccine, it can never be definitively determined, even with a full investigation, that the vaccine reaction was not a proximal cause. “

The authors make numerous other alarming points including emergence of auto-immune diseases such as Celiac disease, a disease of the digestive system that damages the small intestine and interferes with the absorption of nutrients from food. Also Guillain-Barré syndrome (GBS) that causes progressive muscle weakness and paralysis. Additionally, Immune thrombocytopenia (ITP) in which a person has unusually low levels of platelets — the cells that help blood to clot– could occur following vaccination “through the migration of immune cells carrying a cargo of mRNA nanoparticles via the lymph system into the spleen… ITP appears initially as petechiae or purpura on the skin, and/or bleeding from mucosal surfaces. It has a high risk of fatality through haemorrhaging and stroke.”

These examples are indicative of the fact that we are literally exposing the human race via untested experimental gene edited mRNA vaccines to incalculable dangers which in the end may exceed by far any potential risk of damage from something which has been called SARS-Cov-2. Far from the much-touted miracle substance proclaimed by WHO, Gates, Fauci and others, the Pfizer, Moderna and other possible mRNA vaccines clearly hold potentially tragic and even catastrophic unforeseen consequences. Little wonder some critics believe it is a disguised vehicle for human eugenics.

Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, @crg_globalresearch. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

1. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”where this article was originally published. 
2. William Engdahl is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization.

A nyní jeho rámcový český překlad ve znění:

---

„Jsme lidská morčata“: Alarmující počet obětí mRNA vakcín si žádá naléhavá opatření

William Engdahl

8. 7. 2021: Vzhledem k tomu, že se v Evropě a USA objevují oficiální vládní údaje o alarmujícím počtu úmrtí a trvalých ochrnutí i dalších závažných vedlejších účincích experimentálních mRNA vakcín, začíná být jasné, že se po nás chce, abychom se stali pokusnými králíky v experimentu, který by mohl změnit strukturu lidských genů, a to v daleko horším případě. Zatímco mainstreamová média ignorují alarmující údaje včetně úmrtí bezpočtu zdravých mladých obětí, politiku koronové vakcíny prosazují Washington a Brusel spolu s WHO a vakcinovým kartelem se vší soucitností mafiánské „nabídky, která se neodmítá“.

Znepokojivá zpráva EMA

Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA), která je agenturou Evropské unie (EU) odpovědnou za hodnocení a dohled nad léčivými přípravky, zveřejnila 8. května 2021 na základě databáze EudraVigilance, která shromažďuje hlášení o podezření na nežádoucí účinky léčivých přípravků včetně vakcín, zprávu, která sotva zaslouží zmínku v hlavních médiích.

Do 8. května 2021 zaznamenali 10 570 úmrtí a 405 259 zranění po injekcích čtyř experimentálních injekcí COVID-19: COVID-19 mRNA VACCINE MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH; COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); a COVID-19 VACCINE společnosti Janssen Johnson & Johnson (AD26.COV2.S).

Podrobná analýza jednotlivých vakcín poskytuje následující informace:

Vakcína s genovou úpravou mRNA společnosti Pfizer-BioNTech měla za následek největší počet úmrtí – 5 368 úmrtí a 170 528 poškození, což je téměř 50 % z celkového počtu všech čtyř vakcín.

Na druhém místě se umístila vakcína Moderna mRNA s 2 865 úmrtími a 22 985 poškozeními. To znamená, že jediné dvě experimentální vakcíny s genovou manipulací mRNA, Pfizer-BioNTech a Moderna, měly na svědomí 8 233 úmrtí z celkového počtu 10 570 registrovaných úmrtí. To je 78 % všech úmrtí způsobených čtyřmi vakcínami, které se v současné době v EU používají.

A mezi závažnými nežádoucími účinky nebo poškozeními, které EMA zaznamenala u obou mRNA vakcín, na které se v tomto článku zaměřujeme, u „experimentální“ vakcíny společnosti Pfizer, bylo nejvíce hlášených poškození včetně úmrtí, poruch krevního a lymfatického systému, srdečních poruch včetně úmrtí, poruch pohybového aparátu a pojivové tkáně, poruch dýchání, hrudníku a mediastina a cévních poruch.

V případě vakcíny Moderna mRNA patřily mezi nejzávažnější poškození nebo příčiny úmrtí poruchy krevního a lymfatického systému, srdeční poruchy, poruchy pohybového aparátu a pojivové tkáně a poruchy centrálního nervového systému.Všimněte si, že se jedná pouze o nejzávažnější poškození související s těmito dvěma geneticky manipulovanými vakcínami mRNA. EMA také uvádí, že se předpokládá, že z různých důvodů je hlášeno pouze malé procento skutečných úmrtí nebo závažných nežádoucích účinků vakcín, možná jen 1 % až 10 %. Oficiálně od ledna 2021 zemřelo v EU po podání vakcín proti koronavirům více než 10 000 osob. To je děsivý počet úmrtí souvisejících s očkováním, i když skutečná čísla jsou mnohem vyšší.

CDC také

Dokonce i americké Centrum pro kontrolu nemocí (CDC), notoricky známá politická a zkorumpovaná agentura se ziskovými vazbami na výrobce vakcín, ve svém oficiálním systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) uvádí celkem 193 000 „nežádoucích účinků“ včetně 4 057 úmrtí, 2 475 trvalých postižení, 25 603 návštěv pohotovosti a 11 572 hospitalizací po injekcích COVID-19 v období od 14. prosince 2020 do 14. května 2021. To zahrnovalo dvě mRNA vakcíny společností Pfizer a Moderna a mnohem méně rozšířenou vakcínu společnosti J&J Janssen. Z hlášených úmrtí se 38 % vyskytlo u osob, které onemocněly do 48 hodin po očkování. Oficiální počet úmrtí souvisejících s očkováním v USA je za pouhých 5 měsíců vyšší než počet všech úmrtí souvisejících s očkováním za posledních 20 let dohromady. Hlavní světová média a vláda USA však tato alarmující fakta prakticky zamlčují.

Přibližně 96 % smrtelných výsledků pocházelo z vakcín Pfizer a Moderna, dvou variant financovaných a propagovaných Gatesovou nadací a NIAID Tonyho Fauciho s experimentální genetickou technologií mRNA.

Kromě toho Dr. Tony Fauci, vakcinační car americké Bidenovy administrativy, a jeho Centrum pro výzkum vakcín NIAID spoluvytvořili mRNA vakcínu Moderna a dali společnostem Moderna a Pfizer po 6 miliardách dolarů na její výrobu. To je také zjevný střet zájmů, protože Fauci a jeho NIAID mohou podle kuriózního amerického zákona finančně těžit ze svých příjmů z patentů na vakcínu. NIAID vyvinul proteiny hrotu koronaviru pro vývoj mRNA vakcíny proti SARS-CoV-2 za peníze daňových poplatníků. Licenci na ně poskytla společnostem Moderna a Pfizer.

„V přírodě nikdy neviděno…“

Zkušenosti s reakcemi na dvě bezprecedentní experimentální vakcíny s mRNA, které byly od svého uvedení na trh zavedeny bezprecedentní rychlostí „warp speed“, jak to nazvala vláda USA, se v tragickém smyslu začínají projevovat až nyní, při skutečných testech na lidských pokusných králících. Málokdo si uvědomuje, že obě mRNA vakcíny používají genetické manipulace, které nikdy předtím nebyly použity u lidí. A pod rouškou naléhavosti upustily zdravotní úřady USA a EU od běžných zkoušek na zvířatech a neschválily ani bezpečnost, ale vydaly „povolení k mimořádnému použití“. Výrobci vakcín byli navíc stoprocentně osvobozeni od soudních sporů o náhradu škody.

Veřejnost byla ujištěna o bezpečnosti vakcín, když společnosti Pfizer a Moderna zveřejnily zprávy o 94% a 95% „účinnosti“ těchto vakcín. Fauci z NIAID je v listopadu 2020 rychle označil za „mimořádné“ a Warp Speed se rozjel stejně jako cena akcií společností Pfizer a Moderna.

Peter Doshi, zástupce šéfredaktora časopisu British Medical Journal, poukázal na obrovskou chybu ve více než 90 % zpráv o účinnosti vakcín Moderna a Pfizer. Upozornil, že procenta jsou relativní, ve vztahu k vybrané malé zdravé mladé testovací skupině, a nikoli absolutní jako v reálném životě. Ve skutečném životě chceme vědět, jak je vakcína účinná u velké obecné populace.

Doshi poukazuje na skutečnost, že společnost Pfizer vyloučila více než 3400 „podezřelých případů COVID-19“, které nebyly zahrnuty do průběžné analýzy. Kromě toho byli jedinci „ve studiích společnosti Moderna i Pfizer považováni za SARS-CoV-1- (asijský virus SARS z roku 2003) pozitivní na počátku studie, přestože předchozí infekce byla důvodem k vyloučení,“ uvádí Doshi. Obě společnosti odmítly zveřejnit své nezpracované údaje.

Testy prováděli interní vědci společnosti Pfizer. Zkrátka 95 % je to, co tvrdí Pfizer nebo Moderna. Říkají nám: „Věřte nám.“ Realističtější odhad skutečné účinnosti obou vakcín pro širokou veřejnost na základě údajů poskytnutých výrobci vakcín FDA ukazuje, že vakcína Moderna v době průběžné analýzy vykazovala absolutní snížení rizika o 1,1 %, zatímco absolutní snížení rizika vakcíny Pfizer bylo 0,7 %. To je velmi slabé.

Peter Hotez, děkan Národní školy tropické medicíny na Baylor College of Medicine v Houstonu, říká: „V ideálním případě by antivirová vakcína měla splnit dvě věci… zaprvé snížit pravděpodobnost, že vážně onemocníte a půjdete do nemocnice, a zadruhé zabránit infekci, a tím přerušit přenos nemoci.“ Jak Doshi poznamenává, žádná ze studií „nebyla navržena tak, aby zjišťovala snížení závažných následků, jako jsou hospitalizace, využití intenzivní péče nebo úmrtí. Vakcíny nebyly zkoumány ani za účelem zjištění, zda mohou přerušit přenos viru“. Hlavní lékař společnosti Moderna dokonce připustil, že „naše studie neprokáže prevenci přenosu“.

Možné účinky mRNA vakcín

V nové rozsáhlé studii, která byla právě publikována v časopise International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, Dr. Stephanie Seneffová, vedoucí vědecká pracovnice laboratoře počítačové vědy a umělé inteligence MIT, a Dr. Greg Nigh, odborník na onkologii, podrobně analyzují možné cesty, kterými by experimentální mRNA vakcíny společností Pfizer a Moderna mohly způsobovat takové nežádoucí účinky u očkovaných osob. Nejprve poukazují na to, že vakcíny společnosti Pfizer i Moderna s upravenými geny jsou vysoce nestabilní: „Obě vakcíny jsou podávány injekcí do svalu a obě vyžadují hluboké zmrazení, aby se RNA nerozpadla. Je to proto, že na rozdíl od dvouřetězcové DNA, která je velmi stabilní, jednořetězcové produkty RNA jsou při vysokých teplotách náchylné k poškození nebo ztrátě účinnosti a musí být uchovávány v extrémním chladu, aby si zachovaly svou potenciální účinnost.“ Společnost Pfizer doporučuje teplotu minus 70′ Celsia.

Autoři poukazují na to, že aby se mRNA nerozpadla dříve, než by mohla produkovat bílkoviny, oba výrobci vakcín ji nahrazují metyl-pseudouridinem, který stabilizuje RNA proti degradaci a umožňuje jí přežít dostatečně dlouho, aby mohla produkovat dostatečné množství bílkovinného antigenu. Problém, na který upozorňují, spočívá v tom, že „tato forma mRNA dodávaná ve vakcíně se v přírodě nikdy nevyskytuje, a proto má potenciál neznámých důsledků… manipulace s kódem života by mohla vést ke zcela neočekávaným negativním účinkům, potenciálně dlouhodobým nebo dokonce trvalým.“.

Adjuvans PEG a anafylaktický šok

Z různých důvodů, aby se zabránilo použití hliníkových adjuvans ke zvýšení protilátkové odpovědi, používají obě mRNA vakcíny jako adjuvans polyetylenglykol neboli PEG. To má své důsledky. Autoři poukazují na to, že „…obě mRNA vakcíny, které jsou v současnosti nasazeny proti COVID-19, využívají jako nosiče nanočástice na bázi lipidů. Náklad mRNA je umístěn uvnitř obalu složeného ze syntetických lipidů a cholesterolu spolu s PEG, který stabilizuje molekulu mRNA proti degradaci.“

Bylo prokázáno, že PEG může vyvolat anafylaktický šok nebo závažné alergické reakce. Ve studiích předchozích vakcín, které neobsahovaly RNK, se reakce anafylaktického šoku vyskytly ve 2 případech na milion očkování. U mRNA vakcín počáteční sledování ukázalo, že „anafylaxe se vyskytla v počtu 247 případů na milion očkování. To je více než 21krát více, než bylo původně hlášeno CDC. Druhá injekční expozice pravděpodobně způsobí ještě větší počet anafylaktických reakcí“. Jedna studie poznamenala: „PEG je vysoce rizikový ‚skrytý‘ alergen, který obvykle není tušený a může způsobit časté alergické reakce v důsledku neúmyslné opakované expozice.“ Mezi takové reakce patří i život ohrožující kardiovaskulární kolaps.

To zdaleka nejsou všechna nedeklarovaná rizika experimentálních mRNA vakcín proti koronavirům.

Zlepšení závislé na protilátkách

Zesílení závislé na protilátkách (Antibody-Dependent Enhancement, ADE) je imunologický jev. Seneff a Nigh uvádějí, že „ADE je zvláštním případem toho, co se může stát, když jsou v době infekce přítomny nízké, neutralizující hladiny… protilátek proti viru. Tyto protilátky mohou být přítomny v důsledku… předchozího očkování proti viru…“. Autoři naznačují, že v případě obou mRNA vakcín Pfizer a Moderna „neutralizující protilátky vytvářejí imunitní komplexy s virovými antigeny, které vyvolávají nadměrnou sekreci prozánětlivých cytokinů a v extrémním případě cytokinovou bouři způsobující rozsáhlé lokální poškození tkání“.

Aby bylo jasno, cytokiny jsou obvykle součástí imunitní odpovědi organismu na infekci. Jejich náhlé uvolnění ve velkém množství, tzv. cytokinová bouře, však může způsobit selhání mnoha orgánů a smrt. V našem vrozeném imunitním systému dochází k nekontrolovanému a nadměrnému uvolňování prozánětlivých signálních molekul zvaných cytokiny.

Autoři dodávají, že k závažnému poškození plic virem SARS-CoV u makaků přispívají již existující „protilátky vyvolané předchozí vakcinací…“. Další citovaná studie ukazuje, že mnohem rozmanitější spektrum předchozích expozic koronavirům, jako je sezónní chřipka, které starší lidé zažili, je může předurčovat k ADE při expozici SARS-CoV-2.“ To je možné vysvětlení vysokého výskytu úmrtí po očkování proti MRNA u starších osob.

Výrobci vakcín chytře popírají toxicitu svých mRNA vakcín. Jak uvádějí Seneff a Nigh, „není možné odlišit projev onemocnění ADE od skutečné, ne-ADE virové infekce“. Uvádějí však výmluvnou poznámku: „V tomto světle je důležité si uvědomit, že pokud dojde k onemocnění a úmrtí krátce po očkování mRNA vakcínou, nelze nikdy definitivně určit, a to ani při úplném vyšetřování, že reakce na vakcínu nebyla bezprostřední příčinou. “

Autoři uvádějí řadu dalších alarmujících bodů, včetně vzniku autoimunitních onemocnění, jako je celiakie, onemocnění trávicího systému, které poškozuje tenké střevo a narušuje vstřebávání živin z potravy. Také Guillainův-Barrého syndrom (GBS), který způsobuje postupnou svalovou slabost a ochrnutí. Kromě toho může po očkování dojít k imunitní trombocytopenii (ITP), při níž má člověk neobvykle nízkou hladinu krevních destiček – buněk, které pomáhají srážlivosti krve – „migrací imunitních buněk nesoucích náklad nanočástic mRNA lymfatickým systémem do sleziny… ITP se zpočátku projevuje petechiemi nebo purpurou na kůži a/nebo krvácením ze slizničních povrchů. Má vysoké riziko úmrtí v důsledku krvácení a mozkové mrtvice.“

Tyto příklady svědčí o tom, že prostřednictvím neověřených experimentálních vakcín s upravenou genovou mRNA doslova vystavujeme lidstvo nevyčíslitelnému nebezpečí, které nakonec může daleko přesáhnout potenciální riziko poškození něčím, co bylo nazváno SARS-Cov-2. Vakcíny Pfizer, Moderna a další možné mRNA vakcíny mají daleko k tolik vychvalované zázračné látce, kterou hlásají WHO, Gates, Fauci a další, a proto je zřejmé, že mohou mít potenciálně tragické a dokonce katastrofální nepředvídatelné důsledky. Není divu, že se někteří kritici domnívají, že jde o skrytý prostředek lidské eugeniky.

---