Postřehy a komentáře

SMÍŠ se ptát: Jak je to s dobrovolností očk*vání a testování? Zaměstnavatel podle ústavy nesmí nařídit testování či očk*vání! V zájmu „veřejného blaha“ byly prováděny i mengelovské pokusy v koncentračních táborech.

Na téma skutečnosti, že zaměstnavatel nemůže nařídit testování či očkování, jsme zde již publikovali 2 analýzy ústavního právníka Zdeňka Koudelky »

Máme tu další příspěvek (našim čtenářům dobře známého) odborného sdružení SMIS, které si (jako i my) všímá podivné politizace celé této pl@ndemie. Samozřejmě, je to kompletně politická operace a koronáč je jen chabá záminka, jak vám už dlouho vysvětlujeme v tomto seriálu »

Jak je to s dobrovolností očk*vání a testování?

Ptá se: RNDr. Zuzana Krátká, imunolog

Odpovídá: JUDr. Vladana Vališová, advokátka

Mnoho lidí se domnívá, že ti, co odmítají očkování proti covidu, jsou hloupí, naivní, sebestřední, nezodpovědní, zbabělí. Opak je pravdou.

Mnoho lidí, kteří nejsou očkovaní, má vysokoškolské či dokonce postgraduální vzdělání, a prostě jen nad celým problémem více přemýšlejí, mají problematiku nastudovanou a neberou ho na lehkou váhu.

Přemluvit takové zastánce neočkování se naočkovat je poměrně složité, ale je pravdou, že to mají neočkovaní lidé v současné společnosti velmi složité.

Pozn. redakce: Ano tlak zcela očividně sílí a zdá se, že cílem globalčiků je nejen omezení svobody, nýbrž podle všech indicií to vypadá na daleko děsivější a ďábelský záměr — mRNA vaxy totiž nejsou v@kcíny, jsou to genové terapie — a z duchovního hlediska jsou doslova vynálezem Zkázy! mRNA terapie totiž v podstatě likviduje (energetické tělo) lidské duše — vysvětlení naleznete zde »

Pokud doopravdy chcete pozvednout své vědomí, je pro vás důležité vědět, že tzv. součtová duše člověka obsahuje 2 základní oddělená vědomí: Ego-tělo a duch. • Duše obsahuje 7 základních energetických vrstev spojených s jednotlivými čakrami. • Čakry 5–7 (horní vnitřní elipsa) patří duchovnímu člověku, duchu. • Čakry 1–3 (spodní vnitřní elipsa) patří hmotnému člověku, egu. • 4. čakra lásky mezi nimi tvoří most – ze dvou činí jedno! Ano, Cestou ke sjednocení sebe-sama je kristovská Láska k sobě-sama!

1. Delší zamyšlení nad nátlakem v oblasti péče o zdraví v souvislosti s covidem-19

23. srpna 2021, Advokátní deník

V prvním uvedeném článku se JUDr. Vladana Vališová věnuje problematice povinného testování a povinného očkování a její analýza je nabitá fakty se spoustou odkazů. Ocitujeme si jen závěr, zbytek najdete ve zdroji:

Závěr

Po mnoha letech diskusí před pár dny vstoupil v platnost zákon č. 297/2021 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky osobám sterilizovaným v rozporu s právem. K vynuceným sterilizacím docházelo mezi lety 1966 až 2012(!) zejména v regionech, kde se lékaři rozhodli vzít demografickou otázku do vlastních rukou. I když tak nejspíš ve vlastních představách jednali v zájmu „veřejného blaha“, zásah do integrity bez souhlasu je obecně nemyslitelný. V zájmu „veřejného blaha“ byly prováděny i zvrhlé pokusy v koncentračních táborech. V zájmu veřejného zdraví se v období prasečí chřipky očkovalo vakcínou Pandemrix, v jejímž důsledku se v některých lokalitách až pětadvacetkrát zvýšil výskyt narkolepsie.[51]

Očkování obecně sehrálo a stále sehrává nezastupitelnou úlohu v boji proti infekčním chorobám. Dnes si nikdo nedokáže představit, jaké to bylo, když blízcí umírali na nemoci, které dnes prakticky neznáme. Řada z nás je vděčně očkována nejen povinnými vakcínami, ale i nepovinnými vakcínami, které dokonce nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění. Přes všechna pozitiva vakcinace je však na základě připomenutých faktů třeba trvat na tom, že než se přistoupí k zásahu do osobní sféry jedince, např. v podobě určení očkování jako povinného, je třeba vše zvážit a základní práva, která jsou ve hře, důkladně poměřit. Svoboda bez života neexistuje, ale život bez svobody je jen přežíváním. Při poměřování nejspíš v naprosté většině případů dojdeme k závěru, že očkování proti onemocnění covid-19 by, minimálně ještě dlouho, povinné být nemělo a jedincům by mělo být poskytnuto pouze na základě jejich informovaného souhlasu. Na otázku povinnosti bychom neměli nahlížet jen z pohledu formálního. Pokud je očkování vynucováno, nepřímo se stává povinným. K povinnému očkování se WHO v materiálu „COVID-19 and mandatory vaccination: Ethical considerations and caveats“ z 13.dubna 2021 vyjádřila tak, že „rozhodnutí o povinném očkování by měla být podložena nejlepšími dostupnými důkazy a měla by být přijímána legitimními orgány veřejného zdraví způsobem, který je transparentní, spravedlivý, nediskriminační a zahrnuje zapojení dotčených stran“. [52]

Na konec si autorka dovoluje citovat z výzvy akademiků Ontario Civil Liberties Association neočkovaným:

„Vláda nad naší tělesnou integritou může být poslední hranicí v boji za ochranu občanských svobod.“ [53] Dál může následovat jen další podmiňování poslušnosti, až svobodu ztratíme definitivně.

JUDr. Vladana Vališová, LL.M., působí jako advokátka a rozhodce Mezinárodního rozhodčího soudu při ČMKBK a Sboru rozhodců FAČR a pro ČLK přednáší zdravotnické právo v rámci kurzů celoživotního vzdělávání lékařů.

Ve druhém článku popisuje problematiku vztahů mezi zaměstnavateli a zaměstnanci a odpovídá na celou řadu otázek. Např. do jaké míry může zaměstnavatel nutit své zaměstnance se testovat či očkovat, zda má zaměstnanec právo na volno za účelem testování, zda si musí hradit náklady na testy sám atd.

2. K otázce interních předpisů zaměstnavatele ve vztahu k prevenci onemocnění covid-19 v otázkách a odpovědích

10. 9. 2021, Advokátní deník

Zdroje: