Milí spoluobčané, naše země nevzkvétá. Naše země se dusí…

Motto:

„Vlády milují pandemie. Milují pandemie ze stejného důvodu, jako milují válku. Protože jim to dává možnost zavést kontroly nad populací, které by populace nikdy nepřijala.“ Robert F. Kennedy Jr.

Moje poznámka: Nemám v úmyslu se pouštět do vlastních článků na téma Covid – 19 a nijak osobně komentovat dění ve státě kolem něj a speciálně pak povinnost nosit roušky. Jako havíř původním povoláním bych byl nucen použít na adresu této vlády a jejich expertů na pandemie takovou snůšku vulgarit, za kterou by se jistě nestyděl ani předák čety pro výkliz a výměnu důlních toalet. A že to byla práce nad jiné neoblíbená a proto také jadrně a hlasitě komentovaná, o tom není sporu. Jako ten, kdo se se specialisty pro manipulaci s nádobami plnými exkrementů in natura při svém pobytu v dole občas setkával, si více než dobře dovedu představit, co by ti dobří muži asi řekli, kdyby se tak ve Strakovce museli přehrabovat v kanáliích textů neustále se měnících vládních opatření na dané téma směrem k nám občanům. Kdysi měli v Praze krásný zvyk: spouštěli prý ty největší šejdíře v klecích do Vltavy. Nechápu, proč byl ten bohulibý zvyk zrušen. Kvalitní VIP náplň do klecí se tam přímo nabízí! 

Proto vám nabídnu raději kultivovaný, byť rovněž poměrně k těmto lidem tam nahoře nijak lichotivý komentář uznávaného odborníka na celostní medicímu Jana Hnízdila. Zde je:

Za názory na všeobecnou rouškovou povinnost to schytávám ze všech stran. „Hnízdil… opírá kritiku celosvětového přístupu k pandemii na tom, že nevíme. To je pravda. Víme jistě, že roušky chrání před rychlejším šířením kapének s virem? Ne, protože standardní recenzovaný vědecký výzkum by zabral rok a víc. Takže víme jen to, že je velmi pravděpodobné, že roušky takto pomáhají. Hnízdil ale může říct, že to nebylo prokázáno a na tomto základě zpochybnit vše,“ pustil se do mě na čtenářském blogu redaktor Filip Černý. Pan redaktor má pravdu. Nevíme. Jenže v medicíně platí, že tvrzení o účinnosti je povinen doložit ten, kdo s ním přichází. Další zásada medicíny zní nihil nocere, nikdy neuškoď. Pozitivní účinek léčby musí převyšovat účinky nežádoucí. O tom, jak může neodůvodněné nošení roušek poškodit zdraví ministerstvo zdravotnictví taktně mlčí. Jeden účinek se ale rouškám upřít nedá. Společnost rozdělily na nesmiřitelné odpůrce a nesmiřitelné zastánce. Napadají se v médiích, obchodech, na ulicích. Jakoby se schylovalo k válce o roušku. Zatím ještě ne otevřené. Co není, může být. Rozbuškou k válce mezi Řeckem a Bulharskem v roce 1925 byl zaběhnutý řecký pes. Salvador a Honduras se do sebe v roce 1969 pustily kvůli spornému výsledku zápasu kvalifikace mistrovství světa v kopané.

výroky jsou v rozporu s prokázanými daty a nejen ze svého okolí mám možnost pozorovat, že Vaše jednaní má negativní vliv na zdraví pacientů. Lide se opírají o Vaše výroky, které jsou pouze Vaším osobním názorem. Obsah Vašich výroků je v přímém rozporu s výsledky vědeckých prací. Žádám Vás proto jako lékař lékaře, abyste přestal šířit bludy,“ pustil se do mě na facebooku ortoped David Lenz.

Tak jsem mu odepsal, že jsem na šíření bludů kadet. Taky mě za to ocenili Zlatým Bludným balvanem Sisyfa. Zajímalo mě, co na nošení roušek říká Světové zdravotnické organizace (WHO). Tak jsem se podíval na její web. Píše se tam, že v současné době neexistuje žádný přímý důkaz o tom, že by nošení roušek chránilo zdravé lidí před virovou nákazou. Ze závěrů metaanalýzy financované WHO a publikované v prestižním lékařském časopise Lancet vyplynulo, že některé druhy roušek mohou snížit riziko nákazy o 16 procentních bodů. Důkaz je ale hodnocený jako slabý. Studie navíc hodnotila respirátory N95, chirurgické roušky a roušky látkové, ovšem 12-16 ti vrstevné.Ty mají naprosto jiné parametry, než hadříky, které se běžně nosí u nás, lidé si je pravidelně nevyměňují, nedezinfikují, sahají na ně rukama. Vlhká a znečištěná rouška je živnou půdou pro plísně a bakterie, které

WHO přesto používání roušek doporučuje. Důvody jsou víc psychologické, než medicínské: Aby se ti, kteří je nosí necítili stigmatizovaní, aby si lidé připomínali, že mají dodržovat hygienická opatření, aby si mohly nízkopříjmové osoby prodejem roušek přivydělat….. Ve stejném dokumentu WHO uvádí řadu nežádoucích účinků: Zvýšené riziko samoinfekce v důsledku zpětného vdechování kontaminovaného dechu, záněty kůže obličeje, dýchací obtíže, dopad na psychiku, omezení mezilidského kontaktu u lidí odkázaných na odezírání z úst, znečištění životního prostředí plastovým materiálem roušek… Dalším závažným nežádoucím účinkem je zvýšený obsah CO2 ve vdechovaném vzduchu pod rouškou. Co člověk vydýchá, vdechuje zpátky, v podstatě se dusí. To má negativní vliv na metabolizmus, zvyšuje riziko odvápnění kostí. Studie prokázaly, že chirurgové, kteří prováděli několikahodinové operace v roušce, měli proti kontrolní skupině výrazně nižší sycení krve kyslíkem a vyšší tepovou frekvenci. Jak podušené musí být po celodenní směně prodavačky supermarketu, zdravotní sestry, řidiči MHD nebo děti po vyučování nikoho nezajímá. To nikdo nezjišťuje, nikdo neměří. Jen se děsí, nařizuje, trestá, dusí.

Covid pozitivní jsou teď dva hlavní stratégové boje proti koronaviru, hlavní hygienička Jarmila Rážová a ředitel Ústavu zdravotnických informací Ladislav Dušek. To mi hlava nebere. Buď roušku nenosí, nebo ji nosí špatně, nebo je k ničemu. Pozitivita navíc vůbec neznamená, že je člověk nemocný nebo nakažlivý. Podle WHO může pozitivita přetrvávat řadů týdnů, aniž by měl člověk jakékoliv potíže nebo šířil infekci. To naši vládní experti nevidí, neslyší. Testují o sto šest. Čím víc se testuje, tím víc je pozitivních. Země, které netestují, jsou na tom statistiky mnohem líp. Ve Švédsku, kde s rouškami nebuzerují, mají teď naprosté minimum případů. V zarouškovaných zemích pozitivních případů přibývá…

Rozum byl odstavený na vedlejší kolej. Vlak strachu dostal zelenou. Ministr zdravotnictví Vojtěch, toho času v karanténě, hrozí, že bude v Praze potřeba rozšířit povinnost nošení roušek. Podle vládního zmocněnce profesor Prymuly jsou největším ohniskem nákazy a doupětem neřesti bary a kluby. Bude potřeba jim zatnout tipec.

       Tady to máte černé na bílém.

A poznámka na závěr: nikdo jiný, ani chirurg nemá tak bohatou zkušenost s respirátory na ochranu proti vdechnutí nečistot jako havíř v rubání… něco jsem si na těchto pracovištích odfáral a po směně bylo obvyklé přes používání respirátorů vykašlávat hleny s uhelným prachem usazeným v dýchacích cestách… a to velikost zrníček tohoto prachu byla oproti velikosti virů, jak jsou uváděny v literatuře, něco jako průměr Slunce oproti průměru Měsíce… a rouška zdaleka nedosahuje svojí hustotou vlákem kvalit za komunistických dob používaného respirátoru… pokud se vám nabízí otázka, zda ony roušky, tak vřele doporučované vládou a jejími experty, prostě nejsou na hovno, pak odpovídám ANO… takže pokud jde o roušky, říkám hnutí ANO jasné NE, a pokud jde o to držet hubu a krok s tím, jak ta tlupa politických nekňubů  z ANO píská, pak rovněž NE… chcete-li jako lidé zůstat lidmi a ne nevolníky či otroky těchto epidemiologických nepravdomluvců a zveličovatelů prkotin tam nahoře, zachovejte se podobně…   

                        AMEN